AMD FXの3製品を一気に検証

CPU写真2 AMD FX-8320・6300・4300

メーカー名&URL
AMD:http://www.amd.com/jp/Pages/AMDHomePage.aspx

価格:各モデル絶賛発売中!
各店舗でも発売中!


どうも、最近具合が悪くなり、食欲が激減した(酒)です。
皆さんもこの季節、体調管理にくれぐれもご注意ください。
今回は、AMD FXの紹介第二弾という事で、8350以外の製品をチェックします。
 ※前回のFX-8350紹介記事は こちら!





●新FXの残り3モデルをチェック
前回、FXの最上位モデルとなる8350をチェックしました。
今回は8350と同時発売でしたが紹介できなかった4300に加え、
新たに発売された8320と6300も一緒に見て行きます。
 ※FXシリーズの販売ページは こちら!

各モデルと性能の一覧は、AMDのHPをご覧ください。
 ※AMDのFXスペックページは こちら(スペック確認は「モデル番号比較」をクリック)!

使用PCとチェック内容は以下の通りです。
なお、8350と8150も再計測してみました。
 マザーボード:ASRock 990FX Extreme4
 Memory:PC3-12800 4GBx2
 ビデオカード:GEFORCE GTX680
 OS:Windows 7 Ultimate 64bit
 電源:750W(80PLUS)

・CPUベンチマーク
 Hyperパイ:1M桁(全コア・1コア測定)
 CINEBENCH:CPU測定(全コア・1コア測定)

・消費電力(ワットチェッカーで計測)
 アイドル時:OS起動後、5分ほど放置した状態
 CPU負荷 :負荷ツール「Prime95」を実行し、約5分後の数値


・CPU性能
  Hyperパイ
全コア
Hyperパイ
1コア
CINEBENCH
全コア
CINEBENCH
1コア
FX-8350 26.532秒 22.001秒 7.01 1.11
FX-8320 29.711秒 22.839秒 6.01 1.04
FX-6300 30.282秒 22.667秒 4.50 1.06
FX-4300 28.618秒 22.963秒 3.27 1.03
FX-8150 28.631秒 20.822秒 5.88 1.01

・消費電力
  アイドル時 CPU負荷
FX-8350 81W 243W
FX-8320 81W 234W
FX-6300 81W 184W
FX-4300 81W 165W
FX-8150 81W 247W




●型番に沿った性能を発揮
 6コア以下の製品は消費電力も大幅減

8320はマルチスレッド処理で8150に勝り、消費電力が13Wほど減りました。
新コアの8350は動作クロックが大きく増えた分だけ
旧コアの8150より高性能なのでは、という話もありましたが、
定格・TurboCoreそれぞれのクロックが8150より低い8320でCINEBENCHのスコアが勝っていますので、
新コアそのものの性能やマルチスレッド時の処理が向上している事がうかがえます。

そして6300や4300はコア数が少ないだけに処理能力は8コア製品に譲りますが、
その分消費電力に差が出ています。
6300は上位の8320と比べ消費電力が50W、4300は70Wも少ないのがポイントです。
これからAMD FX環境を構築したい方は、
コア数や消費電力、そして価格、
どの要素を優先するかを考えて望みの製品をお選びください。




■今回紹介した製品
AMD:FX-8320・6300・4300
各店舗でも発売中!

その他記事一覧は こちら



Posted by dospara_review at 16:47Comments(0)TrackBack(0)CPU | 耳より情報2012年11月15日
トラックバックURL
この記事にコメントする
名前:
URL: 情報を記憶: