ドスパラ - 製品レビュー

●新FXの残り3モデルをチェック
前回、FXの最上位モデルとなる8350をチェックしました。
今回は8350と同時発売でしたが紹介できなかった4300に加え、
新たに発売された8320と6300も一緒に見て行きます。
　※FXシリーズの販売ページは　こちら！

各モデルと性能の一覧は、AMDのHPをご覧ください。
　※AMDのFXスペックページは　こちら（スペック確認は「モデル番号比較」をクリック）！

使用PCとチェック内容は以下の通りです。
なお、8350と8150も再計測してみました。
　マザーボード：ASRock 990FX Extreme4
　Memory：PC3-12800 4GBx2
　ビデオカード：GEFORCE GTX680
　OS：Windows 7 Ultimate 64bit
　電源：750W（80PLUS）

・CPUベンチマーク
　Hyperパイ：1M桁（全コア・1コア測定）
　CINEBENCH：CPU測定（全コア・1コア測定）

・消費電力（ワットチェッカーで計測）
　アイドル時：OS起動後、5分ほど放置した状態
　CPU負荷　：負荷ツール「Prime95」を実行し、約5分後の数値


・CPU性能

	Hyperパイ 全コア	Hyperパイ 1コア	CINEBENCH 全コア	CINEBENCH 1コア
FX-8350	26.532秒	22.001秒	7.01	1.11
FX-8320	29.711秒	22.839秒	6.01	1.04
FX-6300	30.282秒	22.667秒	4.50	1.06
FX-4300	28.618秒	22.963秒	3.27	1.03
FX-8150	28.631秒	20.822秒	5.88	1.01

・消費電力

	アイドル時	CPU負荷
FX-8350	81W	243W
FX-8320	81W	234W
FX-6300	81W	184W
FX-4300	81W	165W
FX-8150	81W	247W

●型番に沿った性能を発揮
　6コア以下の製品は消費電力も大幅減
8320はマルチスレッド処理で8150に勝り、消費電力が13Wほど減りました。
新コアの8350は動作クロックが大きく増えた分だけ
旧コアの8150より高性能なのでは、という話もありましたが、
定格・TurboCoreそれぞれのクロックが8150より低い8320でCINEBENCHのスコアが勝っていますので、
新コアそのものの性能やマルチスレッド時の処理が向上している事がうかがえます。

そして6300や4300はコア数が少ないだけに処理能力は8コア製品に譲りますが、
その分消費電力に差が出ています。
6300は上位の8320と比べ消費電力が50W、4300は70Wも少ないのがポイントです。
これからAMD FX環境を構築したい方は、
コア数や消費電力、そして価格、
どの要素を優先するかを考えて望みの製品をお選びください。




■今回紹介した製品
AMD：FX-8320・6300・4300
各店舗でも発売中！

その他記事一覧は　こちら