ドスパラ - 製品レビュー

●DDR4対応の新プラットフォーム
　 Haswell-Eが登場
このHaswell-Eは、LGA2011版Core i7の最新製品です。
製品ラインナップは上位から順にi7 5960X・i7 5930K・i7 5820Kの3種類となります。
製造プロセスは従来のIvy Bridge-E（以下Ive-E）と同じ22nmですが、
コアの進化やコア数・キャッシュ容量の増加により性能向上が図られています。


製品パッケージはこちらです。
いずれもCPUクーラーは付属しません。

各CPUのスペックは以下の通りです。

	CPUクロック （定格・Turbo Boost）	CPUコア スレッド数	L3キャッシュ	PCI-Express 3.0 レーン数	TDP
i7 5960X	3.0GHz・3.5GHz	8・16	20MB	40	140W
i7 5930K	3.5GHz・3.7GHz	6・12	15MB	40	140W
i7 5820K	3.3GHz・3.6GHz	6・12	15MB	28	140W
i7 4960X	3.6GHz・4.0GHz	6・12	15MB	40	130W
i7 4930K	3.4GHz・3.9GHz	6・12	12MB	40	130W
i7 4820K	3.7GHz・3.9GHz	4・8	10MB	40	130W

Haswell-E CPUのポイントは、上位のi7 5960Xが8コア16スレッドになった事でしょう。
動作クロックは低下していますが、L3キャッシュが増加しており、
マルチスレッドを要求するアプリケーションで絶大な効果が期待できます。

また、下位モデルのi7 5820Kもコアが増え、6コア12スレッドとなりました。
L3キャッシュも１つ上のi7 5930Kと同じ15MBです。
i7 5930Kとはクロックしか違いが無い様に見えますが、
PCI-Expressのレーン数を減らすという差別化がされており、
i7 5960Xとi7 5930Kのレーン数40に対して、i7 5820Kのレーン数は28になります。
そのため、i7 5820Kの場合、VGAが1枚ではx16のままですが、
CrossFireやSLIで2枚にすると、x16・x8となります。
i7 5930Kやi7 5960Xはx16・x16で2枚の性能をフルに発揮可能です。
VGAの複数挿しを考えている方は、i7 5930Kやi7 5960Xを選んだ方が良いでしょう。


Haswell-Eはチップセットも新たにX99となりました。
DDR4メモリに対応したほか、
SATA 3.0やUSB3.0のポート数が増え、使い勝手が向上しました。

今回用意したマザーボードは、ASRock：X99 Extreme4です。
ASRockのX99マザーボードとしてはスタンダードな製品ですが、
ウルトラM.2ソケットやVGA3枚挿しに対応、メモリスロットも8本あります。
（PCI-Express x16が4本ありますが、1本はチップセット制御のGen2.0 x4です）

ウルトラM.2については、Z97搭載のソケットを使うとVGA帯域が半減しましたが、
X99搭載のスロットでは、VGA2枚までその心配が無く
最速SSDと高性能VGAを両立できる点も魅力です。
　※ウルトラM.2の記事はこちら！


CPUソケットですが、X99のLGA-2011はV3となります。
ピン数はX79と同じですが形状が少し違うため互換性はありません。
カバーを開ける場合は、左のバー（赤枠）を先に外してください。
なお、CPUクーラーは従来のLGA2011対応製品が使えますが、
TDPが増加しているので古い製品を流用する場合はご注意を。


CPU角にある目印の取付け穴については、左写真のX79（ASUS P9X79 DELUXE）は左上でしたが、
X99は右下に来るように取付けます。


DDR4メモリの登場も今回の目玉と言えるでしょう。
DDR3の登場が2007年ですので、7年ぶりの新メモリとなります。
ピン数はDDR3の240に対し、288に増加しました。
また、外見の特徴として、切り欠きの位置がDDR3（写真下）より
中央寄りになっているほか、端子が一直線ではなく、端の方が少し狭くなっています。
スペックとしては、DDR3より省電力の1.2V駆動となり、周波数も向上。
クアッドチャネルに対応しているので、DDR4-2133（PC4-17000）メモリを
4枚挿しにすると、転送速度は68GB/sとなります。
　※Z97とDDR3-1600（PC3-12800）デュアルチャネルの場合：25.6GB/s
　　 X79とDDR3-1866クアッドチャネルの場合：59.7GB/s


では性能測定を開始しましょう。
PC構成とチェック内容は以下の通りです。
比較対象はIvy-Eの記事より、
Ivy-EとSandy Bridge-E（以下Sandy-E）の結果を参考として流用します。
なお、今回使用の電源はIvy-E計測時と同じ、
VGAはSandy-E・Ivy-Eと同じ製品となります。
・使用PC
　メモリ　　　　　：DDR4 2133 PC3-17000 4GBx8
　SSD 　　　　　　：ADATA ASX900S3-128GM-C
　VGA　　　　　　：Palit GeForce GTX760 JetStream
　電源　　　　　 ：750W 80PLUS
　OS　　　　　　 ：Windows 8.1 Pro 64bit
　CPUクーラー：DEEPCOOL LUCIFER

・CPUベンチマーク
　CINEBENCH R11.5：CPU測定
　Hyperパイ　　　　　：1M桁（1コア測定）

・3Dベンチマーク
　3DMark無料版　　 ：Fire Strike
　MHFベンチマーク「大討伐」（以下大討伐）：解像度1920x1080
　PSO2体験版Ver2（以下PSO2 v2）：簡易設定5、1920x1080、フルスクリーン
　ファイナルファンタジーXIV： 新生エオルゼア　ベンチマーク　キャラクター編（以下新生FFXIV）
　　　　　　　　　　　　　最高品質、1920x1080、フルスクリーン
　ドラゴンクエストX　目覚めし五つの種族　オンライン　ベンチマーク（以下DQX）　Ver1.00
　　　　　　　　　　　　　最高品質、1980x1080、フルスクリーン

・消費電力（ワットチェッカーで計測）＆温度（A-Tuningで計測）
　アイドル　 　　：OS起動後、5分ほど放置した状態の数値
　CPU負荷　　 ：CPU負荷ツール「Prime95」を実行し、約10分後の数値
　最大負荷 　　 ：「Prime95」と大討伐を同時に実行し、1周終わるまでの最高値


・CPU性能

	CINEBENCH	Hyperパイ （少ない方が高速）
i7 5960X	14.38	10.578秒
i7 5930K	11.80	10.031秒
i7 5820K	11.16	10.344秒
参考：i7 4960X	11.16	9.389秒
参考：i7 4930K	10.81	9.626秒
参考：i7 4820K	7.51	9.813秒
参考：i7 3960X	10.46	9.673秒
参考：i7 3930K	10.05	10.203秒
参考：i7 3820	7.09	10.110秒

・3D性能

	3DMark Fire Strike	大討伐	PSO2 v2	新生FFXIV	DQX
i7 5960X	6184	18107	33058	10162	12041
i7 5930K	6170	16811	33302	10161	11813
i7 5820K	6147	16816	33113	10160	11680
参考：i7 4960X	−	−	−	9696	−
参考：i7 4930K	−	−	−	9707	−
参考：i7 4820K	−	−	−	9710	−
参考：i7 3930K	−	−	−	9709	−
参考：i7 3820	−	−	−	9691	−

・消費電力

	アイドル	CPU負荷	最大負荷
i7 5960X	58W・36℃	204W	363W・58℃
i7 5930K	57W・33℃	192W	351W・56℃
i7 5820K	58W・35℃	179W	327W・56℃
参考：i7 4960X	84W	226W	−
参考：i7 4930K	81W	219W	−
参考：i7 4820K	80W	190W	−
参考：i7 3960X	85W	263W	−
参考：i7 3930K	84W	252W	−
参考：i7 3820	84W	206W	−

●ワットパフォーマンスが大幅向上
　 特にSandy-Eからの進化は驚異的
結果はご覧の通りです。CPUが影響しないゲーム系ベンチマークは
さほど変わりませんが、CINEBENCHにおいては、
下位モデルのi7 5820Kが前モデルの最上位であるi7 4960Xと同等のスコアを出しており、
8コアのi7 5960Xに至っては圧倒的です。

今回使用したCPUの個体が優秀な可能性がありますが TDPが上がったにもかかわらず消費電力は減り、
ワットパフォーマンスがさらに優秀になりました。
そこで、実際のワットパフォーマンスを確認するため、
CINEBENCHのスコアをCPU負荷時のワット数で割り、
その数値を比較してみました。
　※CINEBENCH時の実消費電力はもっと低いのですが、
　　　Ivy-E・Sandy-E時の計測が無いためCPU負荷の数値を使用。

	1ワット辺りのスコア	Ivy-Eからの上昇率	Sandy-Eからの上昇率
i7 5960X	0.07039	42.5%	76.9%
参考：i7 4960X	0.04938	−	24.1%
参考：i7 3960X	0.03977	−	−
i7 5930K	0.06146	24.5%	54.1%
参考：i7 4930K	0.04936	−	23.7%
参考：i7 3930K	0.03988	−	−
i7 5820K	0.06235	57.7%	81.1%
参考：i7 4820K	0.03953	−	14.8%
参考：i7 3820	0.03442	−	−

Sandy-E時代から6コアであるミドルモデルのi7 5930Kでは、
Ivy-Eからのワット辺りのスコア上昇率は約24.5%、Sandy-Eからは54%です。
性能向上と消費電力減のダブル効果により、
ワットパフォーマンスが良い感じになりました。
そして、コア数が増えた2製品はさらに効果が大きく、
Sandy-Eから80%前後のアップを実現。
Sandy-Eを使ってレンダリングなどの重い処理をしている方は、
Haswell-Eにする事で作業効率が劇的向上が見込めます。

このHaswell-Eは、ビデオカード1枚でのゲーム用PCとしては
Ivy-EやメインストリームのHaswell Refresh・Devil's Canyonを
凌駕する訳ではありません。
ですが、ウルトラM.2用の超高速SSDも一緒に使う、
あるいはCrossfire・SLIという環境においては、
最新プラットフォームらしい強さを発揮してくれます。
また、CPU性能を重視するレンダリングや動画の編集は、先述の様に圧倒的です。
新プラットフォームという事でマザーボードやメモリも
新調の必要があり、決して買い求めやすい価格ではありませんが、
とにかく処理速度を求める人にとって、Haswell-Eは
大きな価値がある製品と言えるのではないでしょうか。




■今回紹介した製品
Intel Haswell-E
Haswell-Eの販売ページはこちら！
パーツ館など一部店舗でも販売中！
Haswell-E搭載パソコンの販売ページはこちら！

その他記事一覧は　こちら