Crucialのエントリー向けSSD「BX200」を検証
Crucial BX200Crucial製品の販売ページはこちら!
皆さん明けましておめでとうございます。
今年も各種パーツを紹介しますので、よろしくお願いします。
今年初の今回は、SSDの定番メーカーである、
Crucialの「BX200」をチェックします。
●BX100から大幅に価格が下がった
Crucialのエントリー向け新SSD
このBX200は、昨年11月に登場したCrucialの新SSDです。
コントローラーにSilicon Motion製「sm2256」、NANDフラッシュにMicron製TLCを採用し、
240GBモデルで約8,800円+税(1/7現在)という低価格が魅力です。
前モデルのBX100 250GBが約12,000円+税ですので、お買い得さが際立ちます。
ただし、TLCという事で性能が気になる方もいると思いますので、
240GB・480GBの速度をチェックしてみましょう。
まずは各製品のスペックをご覧ください。
なお、保証期間はいずれも3年間です。
※メーカーページはこちら!
| シーケンシャルRead/Write 単位:MB/s |
ランダムRead/Write 単位:IOPS |
TBW (総書込みバイト数) |
|
|---|---|---|---|
| BX200 240GB | 540/490 | 66,000/78,000 | 72TB |
| BX200 480GB | 540/490 | 66,000/78,000 | 72TB |
| BX200 960GB | 540/490 | 66,000/78,000 | 72TB |
| MX100 256GB | 555/330 | 80,000/70,000 | 72TB |
| MX200 250GB | 555/500 | 100,000/87,000 | 80TB |
| BX100 120GB | 535/185 | 87,000/43,000 | 72TB |
| BX100 250GB | 535/370 | 87,000/70,000 | 72TB |
| BX100 500GB | 535/450 | 90,000/70,000 | 72TB |
BX100は容量が少ないと書込みが下がりますが、BX200はすべて同じです。
なお、TBWはSSDが消耗するまでに書き込めるデータ総容量を示しており、
この数値が多いほど耐久性が高くなります。BX200の72TBという数値は、
毎日40GB書き込んだとしても5年近く持つ計算です。
※72TB÷40GB÷365(日)=約4.9315(年)
BX100・MX200と同じく、厚さを9.5mmにするスペーサーが付属します。
3.5インチベイ用マウンタが必要な方は別途ご用意ください。
また、データ移行ソフトのダウンロード用キーもあります。
では速度チェックを開始します。使用PCと計測内容は以下の通りです。
比較対象は、BX100・MX200の記事より同容量帯を流用します。
※BX100・MX200の記事はこちら!
・使用PC
マザーボード :ASRock H110M-HDV
CPU :Core i3 6100
メモリ :PC4-17000 4GBx1
OS :Windows 10 Home 64bit
・チェック内容
CrystalDiskMark 3.0.3
ATTO Benchmark 2.47
同一ディスク内データコピー
※ファイル数2,399、容量10.6GB
・BX200 240GB
・BX200 480GB
・MX100 256GB
・MX200 250GB
・MX200 500GB
・BX100 250GB
・BX100 500GB| コピー時間 | |
|---|---|
| BX200 240GB | 3分19秒30 |
| BX200 480GB | 1分57秒15 |
| MX100 256GB | 1分07秒57 |
| MX200 250GB | 1分00秒53 |
| MX200 500GB | 58秒43 |
| BX100 250GB | 1分09秒81 |
| BX100 500GB | 1分04秒50 |
●大容量書込み以外は
上位モデルに匹敵
結果はご覧の通りです。CrystalDiskMark、ATTO BenchmarkのReadは上位製品に匹敵。
ただしsp550の記事同様に、ATTOのWriteが多少乱れ、コピー時間が遅めでした。
これは、コントローラーかTLCの特徴か疑似SLCキャッシュ容量なのか詳細は不明ですが、
BX200は約3GB以上の連続書込みが発生すると、速度が低下する様です。
コピー速度が遅い理由も同じで、この辺りがエントリー向けと言えそうです。
240GBと480GBでも差があるのは、おそらくキャッシュ容量の差かと思われます。
なお、「遅くなる前」の速度を確認するため、
240GBと手元にあったMX100 256GBを一緒に、
2.4GBのファイルでコピーを試したところ、
10GBでは大差がついたのにこちらは互角でした。
| 2.4GBのコピー時間 | |
|---|---|
| BX200 240GB | 23秒09 |
| MX100 256GB | 23秒02 |
感想として、このBX200は、約3GB超の連続書込みを繰り返す用途には不向きですが、
それ以外は上位モデルと同等で、OSやゲームの起動用には十分な速度を発揮します。
先述の様にCrucialのSSDの中ではとても低価格のため、
起動や読込用に使うならコストパフォーマンスは抜群です。
これからSSDを購入予定の方はぜひご参考ください。
■今回紹介した製品
Crucial:BX200
Crucial SSDの販売ページはこちら!
各店舗でも販売中!
その他記事一覧は こちら
この記事へのコメント
1. Posted by 武士 2016年04月26日 23:15
参考になりました
この記事にコメントする




